Лилиана БотнарюкХудая рыжая кобыла Стелла уже пару часов дрожала в сугробах у озера. Казалось, что она неподвижная, когда ее хозяин Михаил Ступай сел в телегу и дернул поводья в знак того, что пора трогаться. Стела переставила ноги пару раз, затем медленно двинулась, с трудом вытаскивая ноги из снега.
31-летний мужчина крепкого телосложения резко поднялся с козел, с остервенением схватил цепь и крепко сжал ее в огромном кулаке. Поднял цепь и стал бить кобылу, нанося удары без разбору и что есть мочи. Бил по спине, по ляжкам, по шее и по голове. Бил куда попало. От каждого удара Стелла вздрагивала.
Рассердившись за то, что она не шла слишком быстро, мужчина схватил вместо цепи кусок проволоки. Бил с остервенением и совершенно безжалостно.
Двое приятелей, которые приехали вместе с ним на рыбалку, настаивали, чтобы тот перестал бить животное. «Моя лошадь – что хочу, то и делаю», – раздраженно буркнул тот. Он наносил удары больше получаса, пока животное, голова которого уже была вся в крови, рухнуло на землю. Михаил не остановился даже тогда. Слез с телеги и изо всех сил нанес еще пару ударов по голове. Затем снял упряжь и попросил одного из двух друзей присмотреть за кобылой, пока сам найдет какую-нибудь машину и вернется за покалеченным животным.
Стелла минут десять тщетно пыталась подняться, пока ей это, наконец, не удалось. Животное с трудом доковыляло до обочины на выезде из Чимишлии в сторону Екатериновки, где опять упало, вспоминает Ион* – один из очевидцев.
Лежащую на земле Стеллу заметил старший инспектор Управления инспектирования флоры-фауны Государственной экологической инспекции Владимир Русу, который случайно оказался рядом. «Я увидел животное, лежащее на проезжей части, а рядом с ним – подростка. Я остановился. Тот сказал, что хозяин лошади отправился на поиски машины, чтобы сдать животное на мясо. Тогда я сказал парню позвонить хозяину и сказать, что нашел покупателей. Мы отправились в село под видом покупателей – думали, что иначе он не захочет прийти. Привели его на место случившегося. Он признался, что был на озере на рыбалке, и что на их пути оказался холм, который лошадь не смогла одолеть… Лошадь избили и загнали, на ней были следы крови. К тому же остались и следы, где ее натирала упряжь», – вспоминает инспектор.
Источник фото: IPN
Владимир Русу попросил сослуживца из Чимишлийской территориальной экологической инспекции прийти на место происшествия в сопровождении инспектора Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (НАБПП). Это учреждение наделено правом привлекать к ответственности за жестокое обращение с животными. Туда прибыл главный инспектор Чимишлийского территориального управления по безопасности пищевых продуктов Михаил Арамэ.
«Они сказали, что лошадь была на обочине, но когда мы пришли, та лежала в канаве. Видимо, свалилась туда с обочины. Лошадь была жива и хозяин находился на месте. Животное было худым, изможденным, с признаками диареи. Мы рекомендовали хозяину обратиться к врачу-ветеринару для лечения», – объясняет Арамэ.
Именно экологические инспекторы в скором времени обнародовали этот случай. В новостях сообщили только о том, что «хозяин избил свою лошадь до смерти и что за это мужчине грозит штраф в размере до 800 леев».
В соответствии с законодательством, штраф за плохое содержание или издевательство над животными устанавливает констатирующий субъект НАБПП, который собирает все улики, общается с очевидцами, предлагает хозяину животного оказать помощь, обращается к врачу-ветеринару, когда не видны признаки грубого обращения, для проведения вскрытия трупа, поясняет старший инспектор Управление здоровья и благосостояния животных НАБПП Леонид Ботнарюк.
«Изучаются внутренние органы, ведь они могут быть повреждены, хотя на теле следы и не заметны. Констатирующий субъект может вызвать полицию, если человек отказывается предъявить удостоверение личности, чтобы иметь возможность составить протокол, или чтобы помочь найти его в населенном пункте, если тот покидает место происшествия», – объясняет Леонид Ботнарюк.
Инспектор НАБПП Михаил Арамэ, прибывший на место происшествия, утверждает, что не составил протокол ввиду следующих соображений: «Я лично не видел, чтобы он бил лошадь. Так говорили ребята из Экологической инспекции. В области головы лошадь была немного окровавлена, но это можно было объяснить тем, что оно свалилось с обочины.
На вопрос о том, почему не оштрафовал Михаила за то, что лошадь страдала от недоедания, ведь это означает, что требования насчет содержания животных нарушаются, инспектор ответил следующее: «В 2017 году не ставился вопрос о том, чтобы мы стали репрессивным органом. Нам надлежало убедить хозяина лечить животное и все. Наказание – не выход. А после этого он как-то выпал из поля зрения», – коротко подытожил Михаил Арамэ. «Когда мы ушли, лошадь была жива», – уверяет инспектор.
Михаил попытался погрузить кобылу в телегу, но не смог. Вызвал знакомого на тракторе. «Лошадь уже была мертва», – говорит Ион. Связали за ноги и тащили с помощью трактор по шоссе до конюшни в городе. Туда на такси приехала и жена Михаила. «Хотела увидеть собственными глазами. Неужели убил лошадь?», – вспоминает женщина. Она присутствовала, когда животное разрезали на куски и скормили собакам. На календаре было 13 января 2017 года.
Михаила никак не наказали за смерть Стеллы. Спустя три года оказался в тюрьме – его приговорили к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы за насилие в семье. Хотя мы попытались пообщаться с ним, мужчина категорически отказался от разговора. Об этом нам сообщила администрация Леовского пенитенциара, где тот отбывает наказание.
Перед судьей однако Михаил полностью признал свою вину. Это подтверждает и его адвокат Андрей Кожокару. Тот уточняет, что улики были неопровержимые: жалобы, зарегистрированные в полиции, отчеты судебно-медицинской экспертизы, указывающие на следы насилия, отчеты о психологической оценке супруги, доказывающие, что женщина пережила физическое и эмоциональное насилие.
***
Одно время Стелла обитала в небольшом хозяйстве в центре села Грэдиште. В этом населенном пункте, расположенном в 9 км от города Чимишлия, жили 2000 человек. Хлев она делила с Флорикой (бело-рыжей коровой) и 15 овцами. Туда она попала в ноябре 2016 года, а до этого обитала в Чадыр-Лунге, где ее купили за 5 тыс. леев. Время от времени ее кормил Михаил, если вспоминал, иногда – его супруга Лучия, когда мужчина напивался в стельку. За два месяца от кобылы остались лишь кожа да кости.
Четыре года спустя после смерти кобылы Стеллы в хозяйстве, огороженном забором из сетки и серыми металлическими воротами, не держат ни коров, ни овец, ни лошадей. Лучия – высокая и худая 29-летняя женщина с волосами, собранными в конский хвост, вспоминает, что Стелла – не единственное животное, над которым издевался ее бывший супруг.
Часть денег, полученных от гостей на свадьбе в 2010 году, Михаил и Лучия Ступай потратили на приобретение кобылы и овец. Молодоженам было 18 и 25 лет, соответственно. Кобылу новоиспеченные супруги назвали Аленой. Жила она у них года три. Михаил избивал ее кулаками, ногами и любым предметом, который попадался под руку, когда изможденная кобыла отказывалась тащить телегу, наполненную доверху дровами, мешками или сеном. «Она капризничала. Чуть что сразу грохалась на землю. Не знаю, что с ней было. Он мог избивать ее цепью или палкой. Если лошадь останавливалась на передышку, он не позволял ей отдыхать», – рассказывает Лучия.
Когда Михаил не избивал лошадь, поколачивал супругу. «Если напивался, то и я выпрыгивала из телеги. Шла впереди лошади. Он вонзил нож мне и в спину, и в шею, и в грудь». Рубцы у нее заметны и по сей день.
В течение следующих пяти лет они сменили примерно четырех лошадей. Диану – кобылу, купленную за 10 тыс. леев, продали через месяц «куму для выпивки». Альмере – «племенной кобыле из Чадыр-Лунги» – тоже досталось: Михаил воткнул ей вилы в хвост. «С каждым днем она худела и не ходила. Она даже хвост была не в состоянии поднять. Если было жарко и ее укусит муха, то на ней даже рана не заживала. От хвоста нарыв шел на весь хребет. Мазали перекисью для дезинфекции. Ни к какому врачу мы ее не водили», – признается Лучия.
Местным жителям, которые спрашивали, что случилось с кобылой, раз у нее в ране завелись черви, Михаил отвечал: «Собака ее укусила». В итоге они продали кобылу такой больной.
Истязание животных не ограничивалось только лошадьми, рассказывает бывшая супруга Михаила. Тот бил корову ногами в живот или лопатой по спине, если та не двигалась правее или левее, когда он требовал. Бил овец кулаком по голове или стискивал за горло и не выпускал несколько секунд, если те не стояли смирно, когда доил их. Однажды, когда получил в подарок от посаженых сына и дочери щенка, взял его на руки и откусил ему уши – просто вырвал куски. «Так он поступал со всеми собаками. И с котами. Чтобы были злее», – продолжает Лучия свой рассказ. «Я видела, когда откусил оба уха и хвост и съел их», – встревает в разговор их 10-летняя дочь Михаела.
Чтобы доказать сказанное, Михаела и ее брат Сильвиан сбегали к тете, которая живет неподалеку, и вернулись через пару минут с четвероногим питомцем. Парнишка держит своими маленькими ручками черную собачку с цепью вокруг шеи. Песика зовут Тэркуш. Медленно опускает его на землю. Собака только кожа, да кости, она едва двигается. Обнюхивает несколько секунд влажную почву под лапками, затем тяжело опускается в углубление. «Думаю, не кормит его. Или кто знает, почему такой худой», – говорит Лучия. Девятилетний Сильвиан наливает немного воды в пластиковую посуду и ставит рядом. Собака поднимается и жадно пьет. Затем бодро виляет хвостом, прогуливаясь перед столом.
***
Лучия смотрит на него и продолжает рассказывать о том, что у бывшего мужа была и «воздушка» (пневматическое ружье – прим. автора), которую ему раздобыл знакомый из Кишинева. С ее помощью застрелил немало соседских собак и кошек. «Однажды выстрелил в кота и тот умер на месте. Как-то раз у тетки Марии застрелил собаку и тогда дядюшка Василе пришел разбираться. У Георге застрелил двух собак, которых тот держал на привязи во дворе».
Ефросинья Додон, которая нашла на своем дворе двух убитых собак, утверждает, что отправилась тогда к сельскому полицейскому Василе Галию. «Полицейский пришел, еще сфотографировал и наказал мне захоронить их. Потом позвал Михаила на расследование, но ему ничего не было за содеянное. Когда спрашивала, за что застрелил собак, тот отвечал, что вовсе не он это сделал и что я его не видела», – повествует женщина.
Несмотря на свидетельства местных жителей бывший полицейский Василе Галий отрицает, что у Михаила либо кого-то другого в селе было оружие и что кто-то стрелял собак и котов во дворах у людей. «У вас есть доказательство – снимок или видеосъемка, что он их стрелял?», – защищается бывший страж порядка, отказываясь при этом сообщить другие подробности. Начальник полицейского участка №3 Чимишлийского инспектората полиции Александру Лупу заявил, что бывшая жена Михаила не рассказывала о том, что у него было оружие. «Надо расследовать, найти оружие и изъять его, ведь оно может представлять угрозу для семьи, когда Михаил выйдет из тюрьмы».
Лучия признает, что, опасаясь агрессивного супруга, она еще многое не рассказала властям. Хотя женщина и написала где-то три заявления в полицию, когда муж ее избивал, она все же каждый раз забирала свои заявления и прощала его.
Михаил не стал останавливаться на этом, а начал поднимать руку и на детей. «Мальчик пару раз пошел в школу в синяках. Директорша позвонила мне и сказала, что если хоть еще раз такое случится, то его отца оштрафуют», – поведала нам Лучия. Но мужчину так и не оштрафовали.
Позже уже перед судьей Михаил признал, что бил детей, но уверяет, что прибегал к таким мерам «с целью заставить их слушаться Лучию и помогать ей».
Вскоре после смерти Стеллы в хлеву Михаила появилась другая лошадь. За жеребенка Жорика они заплатили 3 тыс. леев. «В полтора года он уже возил сухие кукурузные стебли. На самом деле он в состоянии возить что-то где-то с двух с чем-то лет – с трех, ведь ему надо еще расти. Если жеребенок не мог везти, то Михаил бил его, чтобы тот шел». Удары наносил, чем попадется – «вилами или лопатой, а если кто-то пытался помешать и остановить его, то и ему доставалось», – продолжает Лучия свой рассказ. Последний раз, когда Жорик был изможденным и уставшим, случайно врезался в их деревянный забор и сломал «пару штакетин». «Михаил врезал ему молотком по нижней челюсти и сломал ее, после этого Жорик не ел», – рассказывает бывшая супруга.
Жорика они продали, когда дело дошло до развода. Причиной расставания супругов стало насилие, которому подвергалась Лучия и двое их старших детей. Михаил заявил ей: «Лучше я тебя убью, чем расстанусь с тобой». Нарушил он и защитное предписание, а в итоге его осудили за насилие в семье.
Случившееся с кобылой Стеллой однако не было зарегистрировано ни в Чимишлийском территориальном управлении НАБПП. Свидетельством тому служит ответ Управления. Не был данный факт зарегистрирован ни в полиции, так как констатирующий субъект НАБПП не сообщил о случившемся блюстителям порядка, поясняет начальник полицейского участка Александру Лупу.
С 2013 года по 2017 году на счету у Михаила было 15 штрафов за правонарушения – все по факту причинения телесных повреждений, оказания сопротивления, оскорбление, нарушения тишины, нарушение решения судебной инстанции. При этом его ни разу не оштрафовали за жесткое обращение с животными. Девять штрафов на сумму пять тысяч леев были выплачены.
***
19 января 2017 года спустя несколько дней после гибели кобылы Стеллы в 70 км от Чимишлии гражданские активисты кишиневской ассоциации «Гуманное общество», основанного Карлом Лугановым и Кристиной Лешану, а также другие зоозащитные организации вышли на протест. Митингующие надели белые маски и собрались перед Министерством юстиции с плакатами: «Вчера кошку. Сегодня – лошадь. Завтра – ребенка! Очнитесь!».
Люди были недовольны и тем, что проект закона, требующий более жесткие штрафы и наказание в виде лишения свободы за жестокое обращение с животными, который уже почти год лежал на столе Минюста, так и не был направлен парламенту на утверждение.
А точнее активисты ратовали и за увеличение штрафов в 50 раз – с 240 леев до 12 тысяч и даже до 50 тысяч леев или за наказание в виде от 120 до 180 часов неоплачиваемого труда в пользу общества, а также за тюремное заключение сроком до года. Активисты выступали за конфискацию животного во всех случаях с установлением или без установления запрета обзаводиться каким-либо животным на срок от пяти до десяти лет.
В поддержку этого законопроекта, который предусматривал и другие наказания не только для тех, кто издевается над животными, но и для тех, кто не ухаживает за ними должным образом, в октябре 2015 года Луганов вместе с группой волонтеров Ассоциации «Гуманное общество» объявили кампанию по сбору подписей. В общей сложности удалось собрать 15 тыс. подписей: 10 тыс. в Бельцах, Кишиневе и Комрате и еще 5000 онлайн. «Вообще подписи не обязательны при выдвижении законопроекта, они однако служат доказательством того, что инициатива пользуется поддержкой населения», – разъяснил Карл Луганов.
«После того, как Карл Луганов начал сбор подписей для инициирования законопроекта насчет уголовной ответственности и мне представили «сырой» материал, я доработал его в виде проекта закона», – вспоминает юрист Ион Дрон. 9 февраля 2016 года активисты представили документ Минюсту, затем по нему проходили и несколько публичных дебатов.
Чтобы убедить представителей Министерства юстиции в необходимости изменить закон, Карл сослался и на пример 2013 года, когда в новостях сообщили о том, что 43 лошади Республиканской школы конного спорта и современного пятиборья в Кишиневе и 28 лошадей в их унгенском филиале умирают от голода. Работники этих заведений утверждали, что животные голодают уже три месяца, они получают только четверть необходимого количества пищи, а большинство лошадей, которые должны весить по норме 500 кг, едва ли достигали 300.
Юрист Ион Дрон уточнил в ходе дебатов, что первый закон о правах животных был представлен в британском парламенте в 1822 году. В Бразилии с 1934 года животному, над которым измываются, предоставляется государственный адвокат. Германия стала первой европейской страной, в которой в Конституции прописаны права животных.
Проведенные в США исследования доказывают причинно-следственную связь между жестокостью по отношению к животным и насилием в семье. В США насчитывается 172 юридические школы, а в 112 из них преподают право животных. Верховный суд Италии постановил, что брошенное хозяином или подвергающееся жесткому обращению животное страдает так же, как и человек.
***
25 июля 2018 года, то есть спустя полтора года после гибели Стеллы, парламент утвердил проект закона, который предлагал изменения в Уголовный кодекс (УК). Вместе с тем, изменения были далеки от варианта, выдвинутого активистами. Вместо десятков статей, сформулированных зоозащитниками, в УК внесли только одну – статью 2221. «Четыре года борьбы и протестов ушло на появление этой статьи», – заключает Карл.
Статья предусматривает, что «жестокое обращение с животными наказывается штрафом в размере от 25 тыс. до 37 тыс. леев или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 100 до 180 часов, или лишением свободы на срок до 1 года». В Уголовный кодекс однако не внесли статью о конфискации животных, с которыми плохо обращались, или о лишении тех, кто измывался над ними, права обзаводиться животными в течение определенного периода. «Включили самый плохой вариант, который только может существовать. Таков менталитет – относиться к животным как к орудию труда, как к неодушевленным вещам», – уверен Ион Дрон.
Впрочем, это была не единственная проблема, объясняют активисты. С их точки зрения, наряду с новыми изменениями властям надлежало пересмотреть и Кодекс о правонарушениях, ведь он предусматривает гораздо более мягкое наказание за увечье, гибель, оставление животных без пищи или в опасности – от трех до четырех тысяч леев. После внесения изменений в УК те же действия наказывают штрафом в размере от 25 до 37 тыс. леев. Однако Кодекс о правонарушениях так и не претерпел никаких изменений.
«А полицейские что делают? Применяют самые низкие штрафы из Кодекса о правонарушениях. Но когда составляешь закон, надо проверить, где он повторяется либо пересекается. То, что они сделали, называется популизмом», – говорит Карл.
Как правило, более незначительное нарушение наказывается штрафами, предусмотренными Кодексом о правонарушениях, а более серьезное уже подпадает под действие Уголовного кодекса, поясняет бывший министр юстиции, юрист Александру Тэнасе. «Если кто-то ударил собаку ногой, это проблема, но она незначительная, скажем так, и для этого предусмотрено правонарушение, но если подвергать собаку унижающему достоинство обращению, тогда за это уже положено уголовное наказание. Такова логика, которая применяется по отношению ко всем деяниям. Точно так же пощечина считается хулиганством и правонарушением, но если пощечиной человеку выбили зуб, то она уже влечет за собой уголовное наказание».
Если полицейские применяют более мягкое наказание из Кодекса о правонарушениях по отношению к тем, кто привязал собаку проводом и причинил ей страдание, но не более высокий штраф, предусмотренный Уголовным кодексом, то необязательно упразднять статьи, повторяющиеся в Кодексе о правонарушениях. Достаточно четко разграничить, где заканчивается ответственность за правонарушение и начинается уголовная ответственность, уточнил Александру Тэнасе.
По его словам, после внесения изменений в Уголовный кодекс, Гражданский кодекс или Кодекс о правонарушениях все законодательство одновременно приводится в соответствие с новыми нормами, ведь при наличии двух норм их коллизия делает невозможным применение нормы.
«У нас есть различные виды деяний, которые не наказываются и не вменяются правильно именно из-за того, что констатирующие субъекты или же полицейские не хотят этого делать. Гораздо проще наложить штраф в рамках дела о правонарушении и избавиться от него. Отчитался по статистике и на том все закончилось. С уголовными делами проблемы, они длятся годами, их надо мониторить. К тому же есть прокуроры, которые с этим не соглашаются. Не все считают, что жестокое обращение с животными обязательно является уголовным деянием», – заявил Александру Тэнасе.
***
По статистическим данным Национального инспектората общественной безопасности (НИОБ), с 2019 года по 2021 год в суд поступило только четыре уголовных дела. Установив факт уголовного преступления, НАБПП передает дело в полицию для проведения уголовного преследования, однако решение насчет передачи дела в суд принимает Прокуратура, пояснил старший сотрудник отдела взаимодействия с сообществом Управления общественного порядка НИОБ Эдуард Бабчинецки.
«В зависимости от экспертизы представителей НАБПП, если экспертиза заключает, что животное и так бы умерло, но перед смертью его избили, применяется наказание за правонарушение, но если избиение повлекло за собой смерть животного, тогда наступает уголовное наказание. Вот черта, где заканчивается правонарушение и уже наступает уголовная ответственность за деяние», – добавил Бабчинецки.
Что касается более низких штрафов, закрепленных в Кодексе о правонарушениях, то представитель НИОБ пояснил, что полиция налагает штрафы в соответствии с тремя частями статьи, наказывающей за жесткое обращение с животными, а остальное уже относится к компетенции инспекторов НАБПП.
В течение восьми лет, то есть с 2013 года и до настоящего времени, документально оформлено 524 случая жесткого обращения с животными. В 184 случаях полиция наложила штрафы, а в итоге государственная казна пополнилась почти на 70 тыс. леев. НАБПП оформило за последние четыре года 106 правонарушений, в их случае совокупная сумма штрафов составила 75 тыс. леев.
В сентябре 2020 года в интернете появилось новое видео. Из кадров съемки видно, как упавшую на дорогу лошадь мужчина бьет серпом по голове до крови. В НАБПП нам сообщили, что мужчину оштрафовали на 500 леев.
——————————————————————————————————————
*Имя очевидца сцен насилия было изменено. Он попросил не называть его имя.
** Фотография обложки – символический снимок
——————————————————————————————————————
Фото – Лилиана Ботнарюк
Редактор румынской версии – Ольга Чаглей